{"id":2104,"date":"2022-05-18T22:11:03","date_gmt":"2022-05-18T20:11:03","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ekoanhovo.org\/?p=2104"},"modified":"2022-05-18T22:11:03","modified_gmt":"2022-05-18T20:11:03","slug":"obcinski-svet-smo-opozorili-o-nezakonitosti-predlaganega-sklepa-o-sprejetju-tehnicnega-popravka-81-clena-odloka-o-obcinskem-prostorskem-nacrtu-obcine-kanal-ob-soci","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ekoanhovo.org\/?p=2104","title":{"rendered":"Ob\u010dinski svet smo opozorili o nezakonitosti predlaganega sklepa o sprejetju tehni\u010dnega popravka 81.\u010dlena Odloka o ob\u010dinskem prostorskem na\u010drtu Ob\u010dine Kanal ob So\u010di"},"content":{"rendered":"

Na dnevnem redu 24. redne seje ob\u010dinskega sveta ob\u010dine Kanal ob So\u010di dne 12.5.2022 je bil pod to\u010dko 3. dnevnega reda predlagan SKLEP o sprejetju tehni\u010dnega popravka 81. \u010dlena Odloka o ob\u010dinskem prostorskem na\u010drtu Ob\u010dine Kanal ob So\u010di, ki ga je predlagal Salonit Anhovo d.d. Predlagatelj se je v obrazlo\u017eitvi skliceval na odpravo tehni\u010dne napake v Odloku o ob\u010dinskem prostorskem na\u010drtu (OPN). Po podrobnej\u0161i seznanitvi z vsebino sklepa smo ugotovili, da na podlagi obstoje\u010de zakonodaje, ki ureja spreminjanje in dopolnjevanje ob\u010dinskih prostorskih izvedbenih aktov, predlog sklepa in postopek njegovega sprejemanja nista zakonita<\/strong>, saj na podlagi veljavne prostorske zakonodaje tehni\u010dni popravek ni mogo\u010d.<\/p>\n

Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2) sicer pod posebnimi pogoji omogo\u010da t.i. “kratek postopek sprememb in dopolnitev”, vendar pa je predlagan sklep zadeval spremembo namembnosti obmo\u010dja, kar pomeni vsebinsko spremembo OPN, ki bi omogo\u010dila gradnjo kompleksnih industrijskih objektov na obmo\u010dju, kjer trenutno tak\u0161na gradnja ni predvidena.<\/p>\n

Z nezakonitostjo predlaganega sklepa smo seznanili \u017eupanjo in ob\u010dinske svetnike ter jih pozvali k umiku to\u010dke z dnevnega reda.<\/strong> O predlaganem sklepu smo obvestili tudi Ministrstvo za okolje in prostor, ki bi v primeru sprejetja sklepa takoj spro\u017eilo ustrezne postopke pred ustavnim sodi\u0161\u010dem in zahtevalo zadr\u017eanje izvajanja sklepa. Predlog sklepa je bil na za\u010detku seje umaknjen z dnevnega reda.<\/strong><\/p>\n

Predlagatelj je spremembo OPN utemeljeval z namero o posodobitvi cementarne in izgradnji objektov za zni\u017eevanje emisij du\u0161ikovih oksidov in organskih snovi ter ogljikovega dioksida. Za na\u010drtovano investicijo potrebuje pravnomo\u010dno gradbeno dovoljenje, ki ga na obmo\u010dju nameravanega posega po obstoje\u010di prostorski ureditvi ne more dobiti. V dru\u0161tvu Eko Anhovo podpiramo namero Salonita Anhovo po izgradnji naprav za zmanj\u0161evanje emisij, vendar pri tem ne pristajamo na ubiranje bli\u017enjic, kot so podtikanja nezakonitih sklepov v sprejem ob\u010dinskemu svetu.<\/strong> Nenazadnje smo tudi v dru\u0161tvu Eko Anhovo podali ob\u010dini pobude za spremembo ob\u010dinskega prostorskega na\u010drta na istem obmo\u010dju industrijskega kompleksa, v \u010dasu, ko je ob\u010dina k temu pozvala vse ob\u010dane in organizacije v letu 2020 – in vsi \u0161e vedno \u010dakamo na obravnavo teh pobud.<\/p>\n

Tako smo predlagali da se na obmo\u010dju industrijskega kompleksa prepove nadaljnjo gradnjo kakr\u0161nih koli objektov ali postavljanje naprav, ki bi bili namenjeni sose\u017eigu odpadkov, za kar smo se ob\u010dani odlo\u010dili \u017ee leta 2001 na zakonitem in \u0161e vedno veljavnem referendumu.<\/strong> Prav tako smo predlagali, da se vse nove kompleksnej\u0161e gradnje in ureditve na tem obmo\u010dju na\u010drtuje z izdelavo podrobnega prostorskega na\u010drta, ki ga je potrebno javno razgrniti in obravnavati, pri \u010demer sodeluje tudi javnost. Tudi o teh pobudah bo moral odlo\u010diti ob\u010dinski svet, ne le o predlogu industrijskega onesna\u017eevalca!<\/p>\n

Zavedati se namre\u010d moramo: glavni razlog za spremembo, ki jo je hotel po bli\u017enjici dose\u010di Salonit Anhovo, ni sama izgradnja objektov za zni\u017eevanje emisij,<\/strong> ampak pove\u010danje koli\u010dine sose\u017eiga odpadkov iz obstoje\u010dih 109.000 ton\/leto na 220.000 ton\/leto (!) in obenem tudi pove\u010danje proizvodnje cementnega klinkerja, kar seveda pomeni tudi veliko pove\u010danje kamionskih prevozov po cestah skozi na\u0161e kraje. O tem so nam dejansko govorili na nedavnih predstavitvah v Krajevnih skupnostih, \u010deprav prikrito v veliko olep\u0161av. Pod krinko “kro\u017enega gospodarstva” pa smo sli\u0161ali \u0161e namero o nadome\u0161\u010danju naravnih mineralnih surovin z recikliranimi materiali iz gradbeni\u0161tva – kar odpira vpra\u0161anje, ali bo na\u0161 kraj postal poleg zbirali\u0161\u010da odpadkov za sose\u017eig tudi zbirali\u0161\u010de gradbenih odpadkov iz \u0161ir\u0161e okolice\u2026? Visoko zvene\u010de parole o zelenem prehodu in brezoglji\u010dni cementarni torej ne pomenijo ni\u010d drugega kot napoved dodatnih enormnih obremenitev na\u0161ega okolja.<\/strong><\/p>\n

Zaradi tega mora biti vsak korak, ki je povezan z vpra\u0161anji pove\u010danje koli\u010dine sose\u017eiga v cementarni in pove\u010danje proizvodnje cementnega klinkerja, voden transparentno in ne po nezakonitih bli\u017enjicah. Odlo\u010ditve o tem pa sprejete z najvi\u0161jo mero odgovornosti do prebivalcev in okolja ter ob zavedanju posledic, ki jih tak\u0161ne odlo\u010ditve prina\u0161ajo.<\/strong><\/p>\n

Prilagamo besedilo opozorila \u017eupanji in ob\u010dinskim svetnikom.<\/p>\n\t\t