{"id":1211,"date":"2018-01-27T17:25:25","date_gmt":"2018-01-27T16:25:25","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ekoanhovo.org\/?p=1211"},"modified":"2020-08-05T22:02:21","modified_gmt":"2020-08-05T20:02:21","slug":"pojasnila-evropskim-poslancem-glede-odziva-arso-salonita-anhovo-na-pismo-evropski-komisiji","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ekoanhovo.org\/?p=1211","title":{"rendered":"Pojasnila evropskim poslancem glede odziva ARSO in Salonita Anhovo na pismo Evropski komisiji"},"content":{"rendered":"

Po odgovorih Salonita Anhovo in Agencije RS za okolje evropskim poslancem na na\u0161e pismo o okoljski in zdravstveni problematiki zaradi se\u017eiganja odpadkov smo se morali \u0161e enkrat odzvati. Ocenili smo, da so odgovori pristranski, zato smo poslancem dodatno sporo\u010dili naslednje:<\/strong><\/p>\n

Na spletni strani Agencije Republike Slovenije za okolje, smo prebrali odziv Agencije na na\u0161e pismo glede okoljske in zdravstvene problematike zaradi sose\u017eiga odpadkov v podjetju Salonit Anhovo. Nekaj dni kasneje je na svoji spletni strani objavil odziv tudi Salonit Anhovo.<\/em><\/p>\n

Agencija in Salonit Anhovo pi\u0161eta, da naj bi bilo v pismu navedenih ve\u010d nepravilnosti. Toda videli smo, da se v obeh odzivih navajajo le tiste trditve, ki ustrezajo Agenciji in podjetju, izpu\u0161\u010dena pa so druga dejstva ali podrobnosti, ki problematiko poka\u017eejo druga\u010de. Zato bi vas radi opozorili na te podrobnosti, tako, da bi si lahko ustvarili popolnej\u0161o sliko o sose\u017eiganju odpadkov v cementarni Salonit Anhovo ter zdravstveni in okoljski problematiki.<\/em><\/p>\n

Agencija za okolje je na primer v uvodu zapisala, da se sme v cementni pe\u010di v Salonitu Anhovo kot gorivo uporabiti nevarne odpadke samo do 40% celokupnega dele\u017ea pridobljene toplote. Iz takega besedila se ustvari vtis, da je uporaba odpadkov v Salonitu Anhovo zelo omejena. Vendar je tak zapis zavajajo\u010d, saj je tu naveden samo dovoljen dele\u017e nevarnih odpadkov, ne pa tudi vseh ostalih (nenevarnih) odpadkov.<\/em><\/p>\n

Dejansko je Agencija dovolila Salonitu Anhovo naslednjo uporabo odpadkov:<\/em>
\na) s prvim okoljevarstvenim dovoljenjem dne 19. 9. 2007 je bil dovoljen sose\u017eig odpadkov do 70% celotne toplotne mo\u010di, potrebne za obratovanje pe\u010di in izmenjevalca toplote. Od tega je lahko zna\u0161al sose\u017eig nevarnih odpadkov najve\u010d 40% toplotne mo\u010di, ki je bila pridobljena z uporabo vseh odpadkov.<\/em>
\nb) od spremembe okoljevarstvenega dovoljenja dne 13. 3. 2014 pa omejitve toplotne mo\u010di, ki se lahko pridobi iz odpadkov, ni ve\u010d. To pomeni, da se lahko v cementni pe\u010di pridobi tudi 100% toplotne mo\u010di z uporabo odpadkov. Uporaba nevarnih odpadkov pa je bila pove\u010dana na najve\u010d 40% \u00bbod celotne potrebne toplote\u00ab, in ne ve\u010d le od toplotne mo\u010di, pridobljene z uporabo odpadkov.<\/em><\/p>\n

Oboje je razvidno iz okoljevarstvenih dovoljenj, ki so objavljena na spletni strani Agencije:<\/em>
\na) dovoljenje 19.9.2007 (to\u010dka 2.3):<\/em>
\nhttp:\/\/okolje.arso.gov.si\/ippc\/default\/file\/file\/path\/documents\/file\/MTM5NDYzMTE3MV9TQUxPTklUIEFOSE9WTyBvdmQgMTlzZXAyMDA3LnBkZg%3D%3D<\/em><\/a>
\nb) sprememba dovoljenja 13.3.2014 (to\u010dka 6: sprememba to\u010dke 2.3):<\/em>
\nhttp:\/\/okolje.arso.gov.si\/ippc\/default\/file\/file\/path\/documents\/file\/MTM5NjQzNzk5MF9TQUxPTklUIEFOSE9WTyBzcHJlbWVtYmEgb3ZkIDEzbWFyMjAxNC5wZGY%3D<\/em><\/a><\/p>\n

Zato znova poudarjamo in spra\u0161ujemo:<\/em>
\n– \u010ce se v pe\u010di lahko pridobi 100% toplotne energije iz odpadkov, kako taka pe\u010d ni se\u017eigalnica odpadkov? Kako se lahko tako se\u017eiganje \u0161e obravnava kot \u00bbsose\u017eig\u00ab in ne kot \u00bbse\u017eig\u00ab odpadkov?<\/em><\/p>\n

– Zakaj so pri takem se\u017eiganju dovoljeni bistveno ve\u010dji izpusti \u0161kodljivih snovi v okolje kot pri se\u017eigalnicah? Zakaj se tudi pri cementarni, \u010de lahko pridobi 100% toplote iz odpadkov, ne zahteva, da se \u0161kodljive snovi zajamejo v filtrih, tako kot pri se\u017eigalnicah, ampak ji je dovoljeno, da jih izpu\u0161\u010da v okolje?<\/em><\/p>\n

Agencija je dalje tudi zapisala, da \u00bbmejne vrednosti za se\u017eig odpadkov in sose\u017eig odpadkov v cementarnah dolo\u010da evropska direktiva in ne Agencija\u00ab. Toda s spremembo zakona o varstvu okolja v letu 2016 je bilo v 17. \u010dlenu omogo\u010deno, da lahko Vlada za onesna\u017eevalce dolo\u010di tudi stro\u017eje mejne vrednosti emisij in druge zahteve, kot jih dolo\u010dajo zaklju\u010dki o BAT.<\/em><\/p>\n

Prav v obeh nenapisanih podrobnostih je bistvo na\u0161ih opozoril in prizadevanj. Krajane, ki \u017eivimo v okolici cementarne, ne zanimajo papirnate definicije o \u00bbse\u017eigu\u00ab in \u00bbsose\u017eigu\u00ab, na katere se sklicuje Agencija. Zanima nas dejansko onesna\u017eevanje, ki vpliva na stanje na\u0161ega okolja in na\u0161e zdravje. To okolje pa je zaradi preteklega onesna\u017eevanja, ki je povzro\u010dilo ve\u010d kot 2500 obolelih za azbestozo ter \u0161tevilne smrti, do katerih bo prihajalo \u0161e najmanj naslednje desetletje, izredno prizadeto. V njem dr\u017eava ne bi smela dovoljevati nobenih novih nepreverjenih obremenitev, ki bi se lahko v prihodnje na enak na\u010din izkazale za smrtonosne, pa naj bi se papirnato imenovale tako ali druga\u010de.<\/em><\/p>\n

Zato tudi ponavljamo na\u0161o pro\u0161njo, da skupaj z evropskimi poslanci iz drugih dr\u017eav, ki so opozorili na problem se\u017eiganja odpadkov v cementarnah, pomagate pri tem, da bi se takim cementarnam dolo\u010dile stro\u017eje zahteve glede emisij \u0161kodljivih snovi v okolje, kot veljajo za se\u017eigalnice odpadkov. In da nam pomagate pri na\u0161i Vladi dose\u010di odlo\u010ditev, da bi v takem ranjenem okolju, odslej podpirala le \u010diste tehnologije, za kar ima v zakonu o varstvu okolja tudi dovolj zakonskih mehanizmov.<\/em><\/p>\n

Podobno so nekatera dejstva zamol\u010dana tudi v odzivu podjetja Salonit Anhovo, ki smo ga prebrali na njihovi spletni strani.<\/em><\/p>\n

Salonit Anhovo je zapisal, da \u0161tudija o zdravstvenem stanju Nacionalnega in\u0161tituta za javno zdravje ob\u010danov iz leta 2016 ne ka\u017ee bistvenih odstopanj v Ob\u010dini Kanal ob So\u010di, glede na ostale slovenske ob\u010dine. Ne pove pa, da konkretni podatki dru\u017einskih zdravnikov v splo\u0161nih ambulantah v Desklah in Kanalu ter podatki Interdisciplinarne komisije za poklicne bolezni zaradi izpostavljenosti azbestu, ka\u017eejo bistveno druga\u010dno \u0161tevilo obolelih za rakom (ve\u010d v PP predstavitvi, v priponki \u0161t. 3). Ti podatki odpirajo najmanj vpra\u0161anje ali niso morda statisti\u010dne metode v \u0161tudiji Nacionalnega in\u0161tituta preve\u010d splo\u0161ne, da bi zaznale specifi\u010dno stanje v manj\u0161em obmo\u010dju Anhovega, Deskel in Kanala.<\/em><\/p>\n

Naj poudarimo, da je bil po predstavitvi zdravstvenega stanja prebivalstva ob\u010dine Kanal ob So\u010di, na ob\u010dinski seji (priponka) podan predlog za izredni ekspertni nadzor dveh zdravnikov dru\u017einske medicine iz na\u0161e ob\u010dine (pa \u010deprav so zdravniki le navajali podatke iz svoje ambulante in Interdisciplinarne komisije).<\/em><\/p>\n

Zdravstveno stanje v okolici Salonita Anhovo zaradi najhuj\u0161ega raka plju\u010d mezotelioma, zgovorno ka\u017ee ilustracija o novih primerih tega raka, v obdobju 1997-2004, iz \u010dlanka sodelavk Onkolo\u0161kega in\u0161tituta. Na\u0161emu dru\u0161tvu ga je posredoval sam Nacionalni in\u0161titut za javno zdravje v odgovoru na pro\u0161njo za mnenje o podatkih lokalnih dru\u017einskih zdravnikov.<\/em><\/p>\n

Rde\u010d \u00bbmade\u017e\u00ab na levi strani zemljevida je \u0161ir\u0161e obmo\u010dje Salonita Anhovo\u2026<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/em><\/p>\n

Salonit Anhovo tudi pi\u0161e, da ima Ob\u010dina Kanal ob So\u010di bolj\u0161o kakovost zraka kot ve\u010dina ve\u010djih mest v Sloveniji. Toda obmo\u010dje ob\u010dine je pode\u017eelsko obmo\u010dje z veliko naravne krajine in gozdovi in ne mestno okolje s prometom in proizvodnimi obrati. Zakaj se torej okolje v Ob\u010dini Kanal ob So\u010di primerja z mesti in ne z drugimi pode\u017eelskimi ob\u010dinami?<\/em><\/p>\n

\u010ce je kakovost zraka primerljiva z ve\u010dino mest, ali Salonit Anhovo priznava, da sam skoraj toliko obremenjuje okolje v Ob\u010dini Kanal ob So\u010di kot v drugih mestih vsa industrija in promet skupaj?<\/em><\/p>\n

Glede nevarnosti za nastanek izrednih dogodkov, ki jih predstavlja skladi\u0161\u010denje velikih koli\u010din odpadkov v obmo\u010dju cementarne, Salonit Anhovo pi\u0161e, da ima vpeljan Na\u010drt za\u0161\u010dite in re\u0161evanja v primeru industrijske nesre\u010de. Toda ta na\u010drt izhaja iz ocene, da je ogro\u017eenost prisotna le pri uporabi odpadnih olj in \u0161e tu le manj\u0161a stopnja ogro\u017eenosti. Glede skladi\u0161\u010da odpadnih olj (ve\u010d kot 7000 kubi\u010dnih metrov) je v na\u010drtu navedeno, da na tem obmo\u010dju ni naselij, dejansko pa se 200 metrov stran nahaja naselje Gorenje Polje. Veliko skladi\u0161\u010de odpadnih gum na za\u010detku kamnoloma s povr\u0161ino 20.000 kvadratnih metrov pa v na\u010drtu sploh ni omenjeno. Vse to se lahko preveri v besedilu na\u010drta, ki je objavljen na spletni strani podjetja:<\/em>
\nhttps:\/\/www.salonit.si\/mma\/Na%C4%8Drt%20za%C5%A1%C4%8Dite%20in%20varovanja\/2012032713252355\/<\/em><\/a><\/p>\n

Regionalna vaja v varnosti pred po\u017eari v Salonitu Anhovo, ki je bila organizirana v letu 2016, je bila dejansko pripravljena le za primer po\u017eara na prehodnem skladi\u0161\u010du gum, ki je velikosti do 600 kvadratnih metrov. Ne pa tudi za glavno skladi\u0161\u010de, ki je velikosti 20.000 kvadratnih metrov in kjer ima lahko nesre\u010da veliko usodnej\u0161e posledice! Tudi to se lahko vidi na fotografijah, ki so objavljene na spletnih straneh podjetja:<\/em>
\nhttps:\/\/www.salonit.si\/aktualno\/novice\/2016101814021851\/<\/em><\/a><\/p>\n

Kaj dejansko pomeni po\u017ear na deponiji odpadnih gum, pa lahko vidimo \u017ee na primeru deponije odpadnih gum v Lovrencu na Dravskem polju leta 2008, ki je bila velikosti 150 x 40 metrov, torej 3,5 krat manj\u0161a od deponije v podjetju Salonit Anhovo:<\/em>
\nhttp:\/\/www.24ur.com\/novice\/crna-kronika\/foto-boj-z-ognjenimi-zublji.html<\/em><\/a><\/p>\n